הכרעת דין בתיק ת"פ 13526-07-09

בכתב האישום שהוגש כנגד הנאשמים במסגרת ת.פ. 13526-07-09  נטען כי הנאשמת 1 הינה חברה רשומה בישראל כדין , אשר במועד הרלבנטי לכתב האישום היתה הבעלים של משאית מתוצרת סקניה, מספר רישוי 24-395-15 (להלן :"הרכב").
נאשם 2 היה במועד הרלבנטי לכתב האישום עובד הנאשמת 1 ומי שהחזיק ברכב ברשות וקיבל הוראות מנאשמת 1.
בתאריך 13.3.08 סמוך לשעה 12:59, כך צויין בכתב האישום, בשטח חקלאי פתוח כ- 100 מטר מערבית לכביש 2 סמוך לחבצלת השרון, השליכו הנאשמים מהרכב פסולת מסוג זבל עופות, אל עבר שטח פתוח ואל רשות הרבים.  

המאשימה יחסה לנאשמים עבירה שעניינה השלכת פסולת ברשות הרבים עבירה לפי סעיפים 2 ו-13 לחוק שמירת הניקיון, התשמ"ד - 1984 .

בישיבת ההקראה מיום 31.5.10 הודו הנאשמים כי נאשמת 1 הינה חברה רשומה כדין בישראל ואשר בבעלותה הרכב נשוא כתב האישום וכי נאשם 2 היה במועד הרלבנטי לכתב האישום עובד הנאשמת 1 ומי שהחזיק ברכב נשוא כתב האישום אלא שנאשם 2 טען כי במועד הנקוב בכתב האישום הגיע לשטח חקלאי פתוח פתח את דלתות המכולה כדי לשפוך זבל עופות לשטח החקלאי הפתוח אלא שאז הגיע פקח אשר אסר עליו לעשות כן, ולכן לטענת נאשם 2, הוא לא השליך ולא שפך את זבל העופות שהיה במכולה בשטח החקלאי אלא נסע מהמקום .
נאשמת 1 ציינה כי לאחר שהיה האירוע , כפי שטוען נאשם 2, היא שלחה משאית שפרטיה לא נקובים בכתב האישום, אבל עם אותה מכולה שהייתה קודם  במשאית נשוא כתב האישום והורתה לנהג שנהג במשאית לשפוך את זבל העופות שהיה במכולה בשטח החקלאי נשוא כתב האישום. לטענת נאשמת 1 מדובר בשטח חקלאי שצריך היה לזבל אותו ולכן פעלה כדין.
בישיבה זו ציינה התובעת כי טענת הנאשמים בדבר היות השטח חקלאי נבדקה והוברר כי במועד הרלבנטי לכתב האישום לא היה מדובר בשטח חקלאי אלא בשטח ציבורי מוזנח.
   

שמעתי עדויות הצדדים, עיינתי במוצגים שהוגשו ושמעתי סיכומי הצדדים בפני.

עד התביעה שבח צחי, פקח בסיירת הירוקה ברשות הטבע והגנים (להלן :"הפקח")  ציין הדברים הבאים באשר לאירוע נשוא כתב האישום  "בתאריך 13.3.08 הייתי בתפקיד וביצעתי סיור באזור חבצלת השרון. בשעה 12:59 לערך הייתי בשטח חקלאי פתוח כ- 100 מטר מערבית לכביש 2 סמוך ליישוב חבצלת השרון וראיתי משאית בתוך השיחים בשטח האמור שזה שטח מוזנח וזה שטח פתוח התקרבתי וראיתי שהדלתות האחוריות של המשאית היו פתוחות וזבל עופות התחיל ליפול מהמשאית לכוון הקרקע כאשר נהג משאית ראה אותי וזיהה אותי על פי הרכב הירוק של רשות הטבע והגנים הוא החל לסגור את הדלתות של המשאית".
לשאלה "באותו רגע מה עשית?"
השיב "פניתי לנהג המשאית שהיה במקום ואני מזהה אותו באולם בית המשפט ושמו היה אופיר אהרון אביטבול, הוא היה נהג המשאית והוא השליך את זבל העופות וגם סגר את דלתות המשאית כשהגעתי למקום. הוא אמר לי שהוא עובד כעובד של חברה בשם צבי כהן ואחיו בע"מ. אני ערכתי דוח בגין האירוע וגם צילמתי באותו מעמד את המשאית ואפשר לראות על המשאית שמתנוסס שם החברה אחים כהן ומספר הרכב היה 2439515"
הפקח הציג תמונות - מוצג ת/1 ואת הדו"ח שערך - מוצג ת/2.
לשאלה "מה זה האזור הזה והשטח הזה"
השיב "המשאית עמדה על דרך על שביל רואים בתמונה ת/1 בשטח פתוח כאשר השטח עצמו מוזנח ולא מעובד".  הפקח ציין כי הוא מכיר את השטח נשוא כתב האישום היטב שכן הוא פקח משנת 2004.
לשאלה "הגיעה משאית נוספת באיזה שלב למקום?"
השיב "לא. בשום שלב בזמן שהיינו במקום לא הגיעה שום משאית אחרת או נציג של נאשמת 1".
הפקח ציין כי השטח נשוא כתב האישום אינו מגודר , הינו שטח פתוח  לחלוטין וכי יש אליו גישה לכל אדם ולכל רכב.  בנוסף ציין הפקח כי השטח אינו מעובד כפי הנראה בתמונה - מוצג ת/1 שהינו שטח פתוח עם עשבייה וצמחייה.
עוד ציין הפקח "במעמד שבו שוחחתי עם נאשם 2 במקום הוא דיבר במכשיר מירס עם יחזקאל כהן שהוא המעביד שלו ואני שמעתי את נאשם 2 אומר ליחזקאל כהן "אתה אמרת לי לשפוך שם". רשמתי את הדברים במזכר. המזכר מוגש ומסומן ת/3.